O advogado e deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP) ressalta a importância do prosseguimento do julgamento da suspeição do ex-juiz Sérgio Moro, na Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). A sessão desta terça-feira (9) foi interrompida após pedido de vista do ministro Kassio Nunes.
Por enquanto, há empate por 2 a 2 no STF. “O pedido de vista do ministro Kassio Nunes é exatamente para tentar defender a Lava Jato. É por essa razão que é fundamental a continuidade desse julgamento para definir a suspeição do Sérgio Moro”, destaca.
“Ele foi um juiz que destruiu a democracia brasileira, destruiu a área da construção civil pesada, destruiu parte da Petrobras e gerou esse presidente genocida que hoje está à frente dessa tragédia que é o governo brasileiro”, declara o deputado.
Em sua avaliação, a decisão do ministro Edson Fachin de anular a condenação do ex-presidente Lula pelo então juiz Moro permite com que o ex-presidente Lula tenha um julgamento justo, de um juiz competente e que não seja suspeito.
“Porém, essa foi uma decisão pela metade, porque o ministro Fachin disse que estão validados os atos preparatórios (aqueles realizados em momento anterior ao da execução do delito), que foram praticados pelo então juiz Sérgio Moro”, afirma Teixeira.
Ponto zero
Por isso, prossegue o deputado, seria importante que a suspeição de Moro tivesse sido julgada nesta terça, porque a ação contra Lula teria início no ponto zero, sem nenhum ato do ex-juiz.
“Ele só julgou o presidente Lula porque seria o único juiz do Brasil capaz de condená-lo sem provas, porque tinha o objetivo eleitoral de tirá-lo daquelas eleições”, acrescenta Teixeira.
Deixe um comentário